情感保证金缺依据 女方讨要未获支持

    人民法院报讯  男友承诺只爱女友，如若背叛离弃将给付15万元赔偿。分手后，女方手持男方出具的保证书起诉到法院，要求兑付15万元情感保证金。日前，北京市海淀区人民法院以上述请求缺乏法律依据为由，驳回了女方的诉讼请求。

  　　法院审理查明，2006年底，曾在歌厅做过服务员的王女士与张先生相识，不久二人发生了性关系。庭审中，王女士称张先生曾经热烈地追求过她，称自己离异单身，要与王女士成婚。今年1月，王女士怀孕后，张先生承诺春节结婚，还向王女士写了一份保证书，保证在以后的日子里只爱王女士一个女人，如有背叛和离弃，将以15万元作为赔偿。随后，在张先生的陪伴下，王女士到医院做了引产手术。事后，张先生拒绝与王女士成婚，并拒绝来往。

  　　为此，王女士起诉到法院，要求法院判令张先生履行承诺，与其结婚并支付15万元情感保证金。

  　　法院作出上述判决后，双方当事人均未提起上诉。

（魏九川  张婷婷）  

法官说法

婚姻不得强求 感情无关金钱

  　　一审宣判后，本案主审法官就判决理由予以了解答。

  　　法官认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉，故王女士要求与张先生建立婚姻关系的请求，法院不予支持。

  　　就王女士手持保证书要求张先生给付相应款项的请求，法官认为保证书内容仅系表达感情的一种意愿，按一般社会风俗及伦理观念，感情维系不应以金钱作为对价，张先生的上述单方承诺不具备民事法律行为效力，故对王女士的相应诉讼请求，法院不予支持。

  　　另外，就二人交往过程中自愿发生性关系，导致王女士怀孕的事实，法官认为二人均系完全民事行为能力人，上述行为和事实属于道德调整范畴。

  　　因此，法院认定张先生的行为尚未构成对王女士人身权的侵害，王女士要求张先生赔偿保证金的请求缺乏法律依据，法院不予支持。

（张  理）