各种伤残鉴定标准体系

(包括工伤、交通事故、医疗事故、人身损害、犯罪等伤残鉴定标准)

     目前，我国伤残鉴定的医学标准“领出多门”，针对不同人员的伤残，不同的主管机关制订了不同的鉴定标准。不同的伤残评定标准，引发了“同伤不同残”的鉴定结果。在实际鉴定工作中，应注意针对不同类型的案件，适用不同的标准。在司法实践中，目前最常用的残疾评定标准主要有三个：

     1、中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残程度鉴定G B/T16180-2006》（简称工伤标准），适用于各种职业病及职工工伤事故的残疾评定。

     《工伤标准》是一部与国务院颁布的《工伤保险条例》相配套的医学鉴定标准。

     2、中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定G B/T18667-2002》（简称交通标准），适用于道路交通事故的残疾评定。

     3、适用于工伤、交通以外的各种意外伤害、人身伤害赔偿案件的“人体伤害伤残程度鉴定标准”。目前无国家统一标准，只有相关国家机关，主要是司法机关制订的表格中的相关规定。

      在普通伤害案件中，各省以套用工伤标准最为多见，其缘由为最高人民法院1999年法【1999】217号通知，即《关于印发全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要的通知》，元最高人民法院副院长刘家琛在讲话中指出：“在有关司法解释出台前，可统一参照《工伤标准》确定残疾等级。”

     对目前司法实践中常用的工伤标准、交通标准、普通伤害标准进行比较，可以看出以下区别：

     1、就标准的强制力来看，交通标准为国家强制标准，级别最高。工伤标准其次，为国家推荐标准。普通伤害标准级别最低，目前尚无全国统一的标准，其效力在法庭上常常遭到质疑。

     2、就标准的宽严尺度来看，工伤标准宽泛，门槛低，级别评定高。而交通、普通伤害标准严格，门槛高，较轻的损伤不易评定为残疾。

     3、就标准的架构来看，工伤标准、普通伤害标准在架构上严谨。而交通标准不够严谨，分级过于简单且涵盖内容不全。

     4、就标准的赔偿数额来看，赔偿方式各不相同，赔偿额差距显著，“同伤不同价”现象突出。

     5、就标准的赔偿项目来看，职工因工伤而导致的赔偿项目在《工伤保险条例》中明确规定有，工伤医疗费、一至四级工伤人员伤残津贴、一次性伤残补助金、生活护理费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、辅助器具费、工伤康复费、工伤职工劳动能力鉴定费用。而道路交通事故的赔偿项目与普通伤害的赔偿项目相同，依据2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿项目如下：（1）受害人遭受人身损害的赔偿项目包括:医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。（2）受害人因伤致残的赔偿项目除了第（1）项外还包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。